| 為落實八五普法、第二屆民法典宣傳月相關(guān)要求，根據(jù)集團年度普法工作計劃，結(jié)合疫情防控政策，5月11日上午，集團企管法務(wù)部組織系統(tǒng)內(nèi)部分員工參加關(guān)于保險合同糾紛案件的二審旁聽活動。 該案件事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，案件的爭議焦點在于上訴人對相關(guān)鑒定結(jié)果不予認可。根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則，當(dāng)事人需對自己的訴求提供有力的證據(jù)支撐，如其未提供證據(jù)或證據(jù)力不足，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任；若對相關(guān)鑒定意見有異議的，應(yīng)在有效期內(nèi)及時提出或在庭審時要求鑒定人到場，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。 普法小知識： 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。 《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條：當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。（供稿：企管法務(wù)部）
| 
